MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı kooperatif vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davalı vekili Av.... ile davacı vekili Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkeme ilamı davalı ... İnş. Taah. Tur. Teks. Oto. Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye dosya içerisinde mevcut 09.01.2012 tarihli ve 402-16231/16323 sayılı .... Ticaret Sicil Memurluğu’nun cevabi yazısında belirtilen “ ... Mahallesi ... Caddesi ... ... Hanı No:.../94 Merkez/.. ” adresinde Tebligat Kanunu’nun .... maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, söz konusu tebliğ işleminin muhatabın ticaret şirketi olduğu gözetildiğinde usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından hükmün belirtilen adreste veya varsa tebligata esas diğer bir adresinde davalı şirkete usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilip yasal temyiz süresinin beklenmesinden,
Davaya konu .... Merkez .... Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü, 139 ada, ... parsel üzerindeki binayla ilgili ve dava dilekçesinin ekinde fotokopisi bulunan ... ili, ... Belediye Başkanlığı tarafından ....02.2006 tarihinde ... ve....’a hitaben yazılmış imar plan tadilatına konu yazıya ilişkin bu tadilatın gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise ne şekilde gerçekleştiği, gerçekleşmediyse bunun sebebi, sonrasında bu hususta bir gelişme olup olmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ilgili belediyesinden getirtilmesinden,
sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.