Esas No: 2018/2110
Karar No: 2022/460
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2110 Esas 2022/460 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sahte belge düzenleme ve tefecilik suçlarından dolayı sanığı yargılamıştır. Ancak 2010 takvim yılına ilişkin sahte belge düzenleme suçu için dava şartı olan mütalaanın verilip verilemeyeceği sorusu vergi dairesine sorulmamıştır. Mahkeme, sanığın arkadaşı olan Mustafa Bahri Batı'ya ait tek işlemle sınırlı olacağı kararına varmış ve bu işlemin menfaat karşılığı olmadığını kabul etmiştir. Suçların türü ve üst sınırları göz önüne alındığında, olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davaları kanun gereği düşürülmüştür. 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının detayları da açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, tefecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Gerekçeli karar başlığında ''2007,2008,2009,2010'' olarak eksik gösterilen suç tarihlerinin, ''sahte belge düzenleme'' suçları yönünden en aleyhe kabulle "31.12.2007", "31.12.2008" ve "31.12.2009" olarak ve ''tefecilik'' suçu yönünden ise 2010 yılına ilişkin tek işlemin Mustafa Bahri Batı 'ya ait işlem olup, Mahkemece sanığın arkadaşı olması nedeniyle bu işlemin menfaat karşılığı olmadığının ve 2010 yılına ilişkin başkaca usulsüzlüğün olmadığının kabul edilmesi karşısında, son işlem tarihi olan ''Kasım 2009'' olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
2010 takvim yılında sahte belge düzenleme suçuna ilişkin 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaanın verilip verilemeyeceği vergi dairesinden sorulup verilmeyeceğinin bildirilmesi halinde sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında;
Sanığa yüklenen “2007,2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme” ve ''tefecilik'' suçlarının, Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
