Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1372 Esas 2012/9291 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1372
Karar No: 2012/9291
Karar Tarihi: 11.12.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1372 Esas 2012/9291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından da benimsenen karara göre, Necmettin ve Şükrü isimli sanıkların birlikte kasten öldürme suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları ve aynı cezayı aldıkları belirtiliyor. Ancak, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı olduğu halde aynı avukat tarafından savunuldukları için CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı davranıldığına karar veriliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuluyor ve sanıkların davaları yeniden görülmeye başlanıyor. Kararda değinilen kanun maddeleri CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanunu'nun 38. maddeleridir. CMK'nun 321. maddesi de kararın bozulmasına neden olan maddedir.

1. Ceza Dairesi 2012/1372 E. , 2012/9291 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/393464
MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/06/2011, 2010/425 (E) ve 2011/125 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçları işledikleri iddiasıyla yargılanan ve birlikte suç işlediklerinden bahisle aynı hükümlerle cezalandırılan sanıklar Necmettin ve Şükrü arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve hükümlerin de aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin ve maktulden katılan Kıyasettin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle, değişik gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
11/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Ş.. Y.. ve N.. Y.. müdafii Avukat ... yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.