Yalan tanıklık - Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4668 Esas 2015/5318 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4668
Karar No: 2015/5318
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yalan tanıklık - Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4668 Esas 2015/5318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların yalan tanıklık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından mahkumiyetleri kararlaştırıldı. Sanıkların temyiz başvuruları sonucunda yargılamada ve toplanan delillere uygun olarak hüküm onandı. Ancak başka bir sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, suçun yanlış tespiti sebebiyle bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- Yalan tanıklık suçu için TCK’nın 206/1, 62, 51/1-3-6-7
- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu için TCK’nın 272/2, 62, 51/1-3-6-7.

16. Ceza Dairesi 2015/4668 E. , 2015/5318 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1- ..., 2- ...
Suç : Yalan tanıklık, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: TCK"nın 206/1, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: TCK"nın 272/2, 62,
51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında "yalan tanıklık" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanıkların yapmış oldukları temyiz başvurularının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde görevli memura yalan beyanda bulunmak" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararına karşı sanık müdafiinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Olay saatinde evinde olduğu ve alkollü olmadığı anlaşılan sanığın alkollü olarak araç kullanan Halil Hamsici"nin yapmış olduğu maddi hasarlı kaza sonrası alınan beyanında aracı kendisini kullandığını bildirmekten ibaret eyleminin suçluyu kayırma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.