Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10693 Esas 2016/9660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2014/136 Esas-2016/30 Karar nolu 26.11.2010 kesinleşme tarihli yabancı mahkeme tenfiz kararına göre boşanan ... ve ..."nün müşterek çocukları ... hakkında velayetle ilgili bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle TMK"nın 404. maddesi gereğince 23.02.2005 doğumlu küçük ..."nün velayet altına alınması istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince usulüne uygun açılmış bir velayetin belirlenmesi davası bulunmadığı, nüfus müdürlüğünce yapılan ihbarın velayeti açıkta bulunan küçüğün vesayet altına alınması telebine ilişkin olup, bu yönüyle davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise; 4721 sayılı TMK"nın 337. maddesi ve 4787 sayılı Kanun gereğince davaya bakmakla aile mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 336. maddesi gereğince evlilik devam ettiği sürece ana-baba velayeti birlikte kullanırlar. Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanma veya ayrılığa karar verilmesi halinde hakim velayeti eşlerden birine vermek zorundadır. Velayetin düzenlenmesi kamu düzeni ile ilgilidir.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun"un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda ... Mahkemesinin 11/06/00721 sayılı kararı ile “ ... ve ..."nün boşanmasına,” karar verilmiş olup, karar 26.11.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşen bu ilam ... Asliye (Aile)Hukuk Mahkemesinin 03.02.2016 tarih 20114/136 Esas-2016/30 Karar sayılı ilamıyla “boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizine, kararın nufüsa işlenmesine “karar verilmiş ve tenfiz kararı kesinleşmiştir. ... Mahkemesinin anılan kararında tarafların boşanmasına karar verilmiş olmakla birlikte müşterek çocukları 23.02.2005 doğumlu küçük ..."nün velayeti hususunda bir hüküm verilmediği anlaşılmaktadır. Velayetin anne babaya birlikte verilmesi Türk Hukuk tatbikatına uygun olmadığından küçüğün velayet hakkının boş bırakıldığı dolayısıyla yabancı mahkeme kararının velayette ilişkin hükmünün tenfiz edilmediği anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamından yabancı mahkeme kararı ğereğince küçüğün velayet hakkının anne ve baba tarafından birlikte yürütüldüğü, bu düzenlemenin Türk Hukuk tatbikatına aykırı olması velayete ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmemiş olması nedeniyle velayetin boş bırakıldığı anlaşıldığından davanın 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanun"un 6/2-c maddesi ile geçici 2.maddesine göre ... Asliye (Aile)Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22.maddeleri gereğince ... Asliye (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.