MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Malen sorumlu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Aracın ruhsat sahibi ..."ın 18.07.2011 tarihli talimat mahkemesinde, aracı sanığa harici olarak sattığını, davaya katılma talebi olmadığını beyan ettiği, 14.05.2012 tarihli ifadesinde de oğlu Serkan"ın aracı sattığını belirttiği, yine katılma talebinde bulunmadığı, avukat ..."ün 10.07.2012 tarihli ..."tan alınmış vekaletnameyi mahkemeye sunduğu, son iki celse duruşmaya girdiği, katılma talebinde bulunmadığından, müdahil sıfatını almadığı ve bu nedenle kararı temyiz etme hakkı bulunmamakla, temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
Sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16/03/2011, iddianame ... tarihinin ise 20/05/2011 olduğu, Dairemizin 2013/15549 esası ile 22/05/2014 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verilen Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/260 esas ve 2011/402 karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 19/04/2011, iddianame ... tarihinin ise 29/04/2011 olduğu, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, temyiz isteminin reddine karar verilen dosya, bu dosya içine konularak birlikte TCK 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.