Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12637 Esas 2017/6837 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... şirketinin 1150001 poliçe numarası ile yazlık konut paket sigorta poliçeli tarihi müstakil evinde belediyenin yapmış olduğu çalışmalardan dolayı, şehir gider borularına bağlı olan pis su ve tuvalet giderlerinin tıkanması sonucunda evin içine kanalizasyon suyu ve pis su taştığını, ... görevlilerinin müvekkilinin evindeki pis suyu basınçlı su ile atamayınca rögardaki sorunun tespiti için, evin altından geçen pis su gider borusundan kaynaklı sorunu çözmek için parkeler kaldırılmış ... pis suyu temizlemeye çalışmış ancak bunun sürekli yaşanacağını beyan ettiğini belirtmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 35.500.00 TL alacağın 17/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 16.250.00 TL"nin 17/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 832,40 TL kalan