Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9856 Esas 2014/12989 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9856
Karar No: 2014/12989
Karar Tarihi: 22.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9856 Esas 2014/12989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istendi. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi fakat karar davacı vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay da temyiz isteğini değerlendirdi ve önceki bozma ilamına uyulmadığını belirterek kararı bozdu. Bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmesi gerektiği, bedel tespiti için münavebe planının dikkate alınması gerektiği belirtilirken, ayrıca kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde yasal faiz oranlarına uyulması gerektiği ifade edildi. Kararda 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasası'nda yer alan hükümler göz önünde bulunduruldu.

18. Hukuk Dairesi 2014/9856 E. , 2014/12989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2013/362-2014/71

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılmış ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Dairenin 10.06.2013 tarihli bozma ilamında mahkeme tarafından münavebeye alınan ürünler ve münavebe planı bozma konusu yapılmadığı, buna göre bozma sonrası alınacak raporda da (%50) pamuk, ikinci ürün fiğ, (%25) dane mısır, (%25) buğday ve ikinci ürün silajlık mısırın münavebeye alınması suretiyle bedel tespit edilmesi gerekirken, hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulunca düzenlenen raporda önceki münavebe planından farklı olarak, 4 yılda altı ürün üzerinden değerlendirme yapılarak (%25) pamuk, 2. ürün fiğ, (%25) buğday, 2.ürün silajlık mısır, %25 salçalık domates ve %25 dane mısır alınması suretiyle hesaplama yapılması,
2-Bozmadan önce hükmedilen 45.669 TL kamulaştırma bedeline 1.karar tarihi olan 24.01.2013"e kadar, bozma sonrası hükmedilen kamulaştırma bedelinden artan kısma ise 2.karar tarihi olan 11.03.2014 tarihine kadar yasal faize karar verilmesi gerekirken, hükmedilen 53.665,14 TL"ye 1.karar tarihi olan 24.01.2013"e kadar faize hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.