Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/21765 Esas 2014/17359 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İZMİR 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2013/170-2014/299

Asıl dava; davacı (satıcı) tarafından verilen vekaletnamenin sahte olarak düzenlendiği iddiası ile dava dışı noterce düzenlenen araç satış sözleşmesinin iptali, birleşen dava ise satış sözleşmesi nedeniyle noterin hukuki sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine dair verilen hüküm, asıl davanın davalısı ve birleşen davanın (temlik alan) davacıları tarafından her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen İş Bölümü Rehberinin Ortak Hükümler Başlıklı bölümünün 9.maddesi uyarınca; uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişki araç satış sözleşmesinin iptaline ilişkindir.
14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.