Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9986 Esas 2017/6836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacının Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, muayenesi sağlanmalı, doğumsal sol kalça çıkığı da nazara alınarak Sağlık Işlemleri Tüzüğüne uygun olarak maluliyet hususunda rapor alındıktan sonra maddi ve manevi tazminat miktarının belirlenmesi gereğine değinilmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talepleri karşılandığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 10.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 505,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.