Adam öldürme - hürriyeti tahdit - tasarlayarak öldürme - 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1497 Esas 2012/9276 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1497
Karar No: 2012/9276
Karar Tarihi: 11.12.2012

Adam öldürme - hürriyeti tahdit - tasarlayarak öldürme - 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1497 Esas 2012/9276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanıklar M., A. ve Asya, aynı öldürme olayı nedeniyle yargılanmaktadır. Ancak sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilmeleri, 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırıdır. Bu nedenle hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir.
6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu yanında, öldürme ve hürriyeti tahdit suçlarına da değinilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Yasası
- 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesi
- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu.

1. Ceza Dairesi 2012/1497 E. , 2012/9276 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/386094
MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/09/2011, 2011/9 (E) ve 2011/276 (K)
SUÇ : Adam öldürme, hürriyeti tahdit,tasarlayarak öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan sanıklar M., A. ve Asya"nın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA 11/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
11/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. G.. ve A.. G.. müdafii Avukat ... yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.