MAHKEMESİ : GEBZE 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2015
NUMARASI : 2014/1169-2015/704


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı B.. A.."ün kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında baba adı Mehmet olduğu halde İsmail olarak yazıldığını ve soyadının yazılmadığını ,mirasbırakanının İsmail isimli kişinin manevi evladı olduğunu ,bu sebeple İsmail kızı olarak yazılmış olabileceğini ileri sürerek ,anılan kaydın ""Mehmet kızı B.. A.."" olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı,davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece "..... davacının mirasbırakanı ile tapu malikinin aynı kişi olduğunun ispat edilebilmesi bakımından davacının gösterdiği tanıkların dinlenilmediği, keşif yapılmadığı, çekişme konusu taşınmazların kök kayıtlarında ismi geçen kişilerin kayıtlarının tam olarak getirtilmediği görülmektedir.Hal böyle olunca, çekişme konusu 887 adda 1 parsel sayılı taşınmazın kök kaydı olan Mayıs 334 tarihli ve 47 sıra nolu tapu kaydında isimleri geçen “Berberoğlu Mustafa bin İsmail” ile “Binnaz Hanım binti İsmail”e ilişkin nüfus kayıtlarının eksiksiz istenmesi, mahallinde bilirkişilerin ve davacının göstereceği tanıkların da katılımıyla keşif yapılıp, yukarıda değinilen şekilde araştırma ve incelemeyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken"" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.