Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, davacının uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 02/06/2015 - 20/10/2015 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/266 Esas, 2015/539 sayılı kararı ile davacının eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği dikkate alındığında, ancak kararda belirtilen denetim süresi sonunda davacı hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi veya hükmün açıklanması halinde tazminat davasının şartlarının değerlendirilmesinin mümkün olduğu anlaşıldığından, mahkemece aynı gerekçe ile davacının 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ""Yakalandıktan veya Tutuklandıktan Sonra Hakkında KYOK veya Beraatlerine Karar Verilmesi Halinde Tazminat"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğuna, tutuklamanın haksız olduğuna ve dava şartlarının oluştuğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.