Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/9029 Esas 2017/920 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9029
Karar No: 2017/920
Karar Tarihi: 12.04.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/9029 Esas 2017/920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi hatası nedeniyle başlığın düzeltilmesi gerektiğini belirtti ancak sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kanun yolları ve başvuru süresi ile ilgili olarak düzenlemelerin yer aldığı kanun maddeleri hakkında bilgilendirildiği zamanında haberdar olduğu için temyiz isteğinin süresinde olduğunu belirtti. Yargılamada iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte tartışıldı ve sanıkların suçları kabul edildi. Yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleridir. Bu maddeler, kanun yolları, başvuru süresi, merci ve şekli hakkında düzenlemeler içermektedir.

9. Ceza Dairesi 2015/9029 E. , 2017/920 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "13.10.2009" yerine "10.07.2009" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yokluğunda karar verilen sanık ..."in 23.06.2011 tarihinde tutuklu olarak bulunduğu cezaevinden gönderdiği dilekçe ile hakkında verilen mahkumiyet hükmünü öğrendiği ancak Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde belirtilen başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli ve süresine ilişkin haklarını gerekçeli kararın 27.07.2011 tarihinde tebliği ile öğrendiği ve temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ile sanıklar ... ile ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.