Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4569 Esas 2016/4869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 191 ada 149 parsel sayılı 3.225,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2"şer payla ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içerisinde, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 191 ada 149 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davacılar Mehmet ve ... ile ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dahili davacılar... ve ..."ın isminin karar başlığında yer almaması mahallinde mahkemesince düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilerek bozma nedeni yapılmasına yer olmadığına, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dahili davacılar ... ve ... ile ... ve ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.