Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12419 Esas 2016/5494 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12419
Karar No: 2016/5494
Karar Tarihi: 18.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12419 Esas 2016/5494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan dolayı yargılanan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanıkların daha önce de suç işlediklerine dair kayıtlar bulunduğu halde tekerrüre esas alınmadığı ve suçun niteliği hakkında yeterli araştırma yapılmadığı için karar bozuldu. Dosya tekrar incelenerek, hangi kanun maddelerine göre suçun niteliğinin belirleneceği araştırılmalıdır.
Kanun maddeleri: TCK 58, TCK 141/1, TCK 142/1-a, TCK 142/1-b, TCK 142/1-e.

17. Ceza Dairesi 2015/12419 E. , 2016/5494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların adli sicil kayında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/260 Esas, 2007/151 Karar sayılı 1 yıl 3 ay erteli hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin 02.05.2007 tarihinde kesinleşen ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Sanıkların ... ait trafoda açıkta bulunan müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre hurda sayılan bakır kabloları ve 2 adet logar kapağını çalmaya teşebbüs ettikleri, söz konusu kabloların kamu hizmetine tahsis edilmediği, ayrıca kamu kurum kuruluşlarının eklentisinde çalınan eşyalar hakkında TCK"nın 142/1-a maddesinin uygulanamayacağı, dosya içerisinde çalınan kabloların nerede çalındığının net olarak tespitinin yapılmadığı, mahkemece gerekirse olay yerinde keşif yapılarak söz konusu kabloların açıktan mı yoksa ... Beldesi Ambarlı Dolum Tesisleri"nin bina niteliğinde olup olmadığı ve malların eklentisinden mi çalındığının araştırılması gerektiği, ayrıca 2 adet logar kapağının hurda olarak mı yoksa faal olarak kanalizasyon sistemi içinde iken mi çalındığının araştırılmadığı, anlaşıldığından gerekli araştırmalar yapılarak eylemin TCK"nın 141/1, 142/1-a, 142/1-b, 142/1-e maddeleri göz önüne alınarak suç vasfının tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.