Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12563 Esas 2015/14514 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : DELİCE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/38-2013/56


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 1217, 1243 ve 1245 parsel sayılı taşınmazlardan kum ocağı işleten davalının kum aldığını, arazi kaybına neden olduğu gibi ve tarım yapmasını engellediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, ecrimisile ve taşınmazların eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişmeli taşınmazlara davalının müdahalesinin saptanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 3 parça taşınmaza davalının bir müdahalesinin olmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.