Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/6884 Esas 2015/13017 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6884
Karar No: 2015/13017
Karar Tarihi: 04.12.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/6884 Esas 2015/13017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen marka hükümsüzlüğü davasında, Daire tarafından verilen kısmen kabul kararına davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak taraf vekillerinin vermiş olduğu ortak imzalı dilekçede taraflar arasında bir uzlaşma sağlandığı bildirilmiştir. Bu nedenle Daire, sulh davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olan uzlaşmayı dikkate alarak kararını değiştirme kararı vermiştir. Karara göre, yerel mahkeme kararı onanmamış ve davalı yan vekilinin karar düzeltme istemi bu aşamada incelenmemiştir. Kararda, karar kesinleşinceye kadar sulh davası açılabileceği, sulh işleminin karar kesinleşinceye kadar sonuçlarını doğuracağı ve HMK'nın 314 ve 315. maddelerine uygun olarak bu işlemin yapılabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 314. ve 315. maddeleri

11. Hukuk Dairesi 2015/6884 E. , 2015/13017 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2014
NUMARASI : 2009/162-2014/70

Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü talepli davadan dolayı İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen ve yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın kısmen kabulüne yönelik hükmü onayan Dairemizin 16/02/2015 tarih ve 2014/16897-2015/1937 sayılı kararı aleyhine davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş, bu aşamada taraf vekillerince verilen 21.09.2015 tarihli ortak imzalı dilekçe ile taraflar arasında varılan bir uzlaşmadan bahisle davada sulh vaki olduğu ileri sürülmüş olduğundan dosya re"sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sulh davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK"nın 314. ve 315. maddesi uyarınca karar kesinleşinceye değin yapılabildiği gibi kesin hükmün sonuçlarını doğurur.
Taraf vekillerince temyiz aşamasında sunulan dilekçe ve ekinde mevcut protokolde taraflar arasında bir sulhün varlığından söz edilmiş olup davanın tarafların talepleri doğrultusunda sonuçlandırılmasını teminen Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının bozulmasına, davalı yan vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 16/02/2015 tarih ve 2014/16897-2015/1937 sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozmanın neden ve biçimine göre davalı vekilinin karar düzeltme istemi ile ilgili olarak bu aşamada bir inceleme yapılmasına yer olmadığına, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 04/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.