Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/367 Esas 2012/9250 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/367
Karar No: 2012/9250
Karar Tarihi: 10.12.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/367 Esas 2012/9250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen kasten öldürme davasında, sanık Semih'in komşusu olan Muzaffer'i bir sebep olmaksızın bıçaklayarak öldürdüğü tespit edildi. Mahkeme, sanığın eksik cezaya çarptırılmasına karar vererek, haksız tahrik sebebinin bulunmadığına dikkat çekti. CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: CMUK'nun 321. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2012/367 E. , 2012/9250 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/302519
MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/05/2011, 2010/278 (E) ve 2011/156 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Semih"in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan Salim vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul Muzaffer ile sanık Semih"in aynı apartmanda oturdukları ve komşu oldukları, olay tarihinden önce Muzaffer"in, sanığın yengesi olan Mine"yle birkaç defa selamlaştığı ve konuştuğu, olay gecesi kardeşi Selim"in, Muzaffer ile bu nedenle tartıştığını duyan sanığın evden aldığı ekmek bıçağı ile koşarak olay yerine geldiği, "çekilin" diye bağırıp maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.