Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12571 Esas 2015/14512 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ESKİPAZAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2012/20-2013/38


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 72 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki davalının, bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, binanın yıkılmasına ve uygun bir ecrimisile hükmedilmesini istemiştir.Davalı davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişmeli taşınmazı davalının bir müdahalesinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taraflar arasında görülen ............... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/49 Esas 2004/21 Karar sayılı dosyasında düzenlenen kroki esas alınarak yapılan inceleme sonucu davacı parseline bir tecavüzün olmadığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.