Tebliğname No : 2 - 2008/170395
MAHKEMESİ : Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2008
NUMARASI : 2008/35 (E) ve 2008/190 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, suç tarihinde köy ihtiyar heyetinin 22.09.2007 tarihli su tüketim bedellerinin artırılmasına ilişkin karırını içeren ve köy kahvesine asılan ilanı bulunduğu yerden alarak yırtmaktan ibaret eyleminin köy muhtarı ve köy ihtiyar heyeti üyeleri olan katılanların onur, şeref ve saygınlığını ne şekilde rencide ettiği veya onur, şeref ve saygınlıklarına ne şekilde saldırı oluşturduğu kararda tartışılmadan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre ise;
5271 sayılı CYY"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı katılanın maddi nitelikte biri zararının söz konusu olmadığının ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığnın anlaşılması karşısında, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "mağdurun zararı karşılanmadığından, yasal şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.