Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5531 Esas 2015/11103 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5531
Karar No: 2015/11103
Karar Tarihi: 30.11.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5531 Esas 2015/11103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan sanık C.C. hakkında verilen hükmün temyiz duruşmasını yapmıştır. Dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık adına gelen avukat G.Y. huzurda bulunmuş, sanık müdafii ise mahkemeye gelmemişti. Yapılan inceleme sonucunda, söz konusu suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğundan, hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin vermiş olduğu iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği vurgulanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Çocuğun cinsel istismarı\" suçu.

14. Ceza Dairesi 2015/5531 E. , 2015/11103 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/204996
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14.04.2015
NUMARASI : 2014/336 Esas, 2015/65 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 25.11.2015 Çarşamba saat 13.30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Ü... B... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık C.. C.. adına gelen Av. G.. Y.. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık C.. C.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 09.12.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

30.11.2015 tarihinde verilen işbu karar 09.12.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından K... M... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.