Tebliğname No : 1 - 2011/403969
MAHKEMESİ : Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/06/2011, 2011/62 (E) ve 2011/101 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar Atila, Ali ve Mahmut"un mağdur Cevdet"e yönelik eylemleri yönünden; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun failleri olarak yargılanan sanık Atila"nın atılı suçlamayı reddederken, sanık Mahmut ve Ali"nin mağdurla boğuştuğunu ifade ettiği bu şekilde aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Atila, Ali ve Mahmut"un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
b) Mağdura ait tüm tıbbi evrak ve raporların, film ve grafilerin Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek, mağdurdaki her yara ile ilgili olarak TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanıkların eylemlerine nitelik verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bulunan rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarnca (BOZULMASINA), 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar A.. Y.., A.. Y.. ve M.. Y.. müdafii Avukatlar...., ...., ile Kıymet Candangelen"in yokluklarında 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.