Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12568
Karar No: 2015/14511
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12568 Esas 2015/14511 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/12568 E.  ,  2015/14511 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : RİZE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2013/670-2014/24


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişme konusu 34 parsel sayılı taşınmazda davalılar ile birlikte paylı mülkiyet üzere malik olduğunu, davalıların ölen anne ve babalarını taşınmazın bir bölümüne defnettiklerini ileri sürerek mezarların nakli yoluyla elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "..... 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanununun 211.maddesinde aynen "" mezarlık ittihaz olunan yerlerden başka yerlere ölü defni memnudur. Fevkalade hallerde ve sıhhi mahzur mevcut olmadığı takdirde İcra Vekilleri Heyeti karariyle muayyen ve malüm mezarlıklar haricinde ölü defnine müsaade edilir"", aynı Kanunun 215.maddesinde ise ""bu kanunun tarifi dahilinde defin ruhsatiyesi alınmadıkça ve ibraz olunmadıkça hiç bir cenazenin defni caiz değildir."" hükmü öngörülmesine rağmen mahkemece, değinilen yasal düzenleme gözetilmeksizin ve bu konuda bir irdeleme ve değerlendirme yapılmaksızın TMK"nun 688 ve devam eden hükümleri gereğince değerlendirme yapılarak neticeye gidilmesinin doğru olmadığı"" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Tahsin tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu TMK 692.maddesi gözetilerek çay bahçesi niteliğindeki taşınmazın niteliğinin değiştirildiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı Tahsin"in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 157.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi