Esas No: 2020/2242
Karar No: 2022/399
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2242 Esas 2022/399 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Ancak hükümde, temyiz süresinin 15 gün olduğu hatalı bir şekilde belirtilerek sanığın yanıltıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede sanık hakkında uzlaştırma işlemlerinin yapılmış olup olmadığı araştırılacak ve sonucuna göre TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilecektir. Yargılama sürecinin hukuka uygun olduğu ve delillerin doğru şekilde değerlendirildiği belirtilerek, sanığın temyiz nedenleri kabul edilmediğinden hüküm onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesi, 7035 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 141/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ve CMK'nin 254. maddesi gibi kanun maddelerinden bahsedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeden, hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, sanığın 11/09/2019 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik 23/09/2019 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın 5237 sayılı TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilip getirilmediği araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
