Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/53 Esas 2015/11102 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/53
Karar No: 2015/11102
Karar Tarihi: 30.11.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/53 Esas 2015/11102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2012 tarihinde 6545 sayılı Kanun'a göre verdiği ceza kararı 14. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Dosya incelenirken, suçun çocuğun nitelikli cinsel istismarı olduğu ve sanıklar Hasan, A.K., Bülent, Ömer, Cemal ile suça sürüklenen çocuk Mehmet müdafilerinin temyiz istemlerinin yerinde görülmediği kararı verilmiştir. Ancak, mağdurenin zeka geriliği bulunduğu ve velilerinin sanıklardan şikayetçi olmadıkları için katılma kararı hukuken geçersiz görülmüş, bu nedenle vaki temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin yapmış olduğu iptal kararının da infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı olarak, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 318. ve 317. maddeleri de kararda yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2014/53 E. , 2015/11102 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/229679
MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24.05.2012
NUMARASI : 2008/341 Esas, 2012/191 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanıklar Hasan ve Cemal müdafilerinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 10.07.1991 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşından büyük olmakla beraber orta derecede zeka geriliği bulunan mağdurenin velileri olan anne Türkan ile baba Mehmet"in kovuşturma evresinde sanıklardan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mahkemenin başvurusuna istinaden tayin edilen zorunlu vekilin talebi üzerine verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar Hasan, A.. K.., Bülent, Ömer, Cemal ile suça sürüklenen çocuk Mehmet müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.