Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10418 Esas 2016/9649 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10418
Karar No: 2016/9649
Karar Tarihi: 28.10.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10418 Esas 2016/9649 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/10418 E.  ,  2016/9649 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketice Mahkemesi sıfatıyla)
    Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
    Dosya kapsamından, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) yetkisizlik kararının taraflara tebliğe çıkartılmadığı, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
    6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
    Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan yetkisizlik kararlarının davanın taraflarına tebliğe çıkartılıp temyiz edilmeleri halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmeleri halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 28/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.