Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/2455 Esas 2010/3010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı ... aleyhine 23.11.2007 gününde verilen dilekçe ile dahili davalı ... aleyhine 05.11.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.09.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, yargılama masrafı vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm, davaya dahil edilen ve aleyhine hüküm tesis edilen dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya dahil edilen ... Genel Müdürlüğü herhangi bir eylemli hareketi ve bizatihi kendi iradesi ile davacı taşınmazında bir faaliyette bulunmamış, davalı ... tüzel kişiliğinin talebi ile yasadan kaynaklanan yetkisini kullanarak sondaj kuyusu açılmasına izin vermiştir.
Belirtilmelidir ki, gerçek ve tüzelkişiler davaya dahil edilerek o davanın tarafı durumunu alamaz. Hüküm ancak davanın tarafı olanlara yönelik olarak kurulabileceğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 423. maddesinde sıralanan yargılama giderlerinden de yasanın 417. maddesi uyarınca davanın tarafları sorumludur.
Mahkemece değinilen husus gözden kaçırılarak davaya dahil edilen ... Genel Müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu kılınması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de düşülen yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4.üncü bendinin 3.satırındaki “ davalılardan” kelimesinin çıkarılarak “davalı ... kooperatifinden” cümlesinin yazılmasına keza hüküm fıkrasının 5.bendinin 2. ve 3. satırındaki “davalılardan müştereken ve müteselsilen” kelime dizesinin çıkartılarak yerine davalı ... kooperatifinden” kelime dizesinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.