Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/217 Esas 2017/6825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.06.2017 Salı günü davacılar vekili Av....ile davalı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, kazada davacı müvekkillerinin oğulları..."ın hayatını kaybettiğini, ölümü ile davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, her ne kadar murisi kazada 5100 kusurlu iade davayı 3 kişi olarak açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kadı ile trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların 6100 sayılı yasanın 107.nci maddesi uyarınca maddi tazminat isteklerinin incelenmesine, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yatırılarak belirlenecek maddi tazminat tutarlarının temerrüd tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 03.09.2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı anne ... için 43.669,11 TL ve davacı baba ... için 46.139,67 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; dava konusu haksız fiilin 26.01.2008 tarihinde meydana geldiğinden davanın, Karayolları Trafik Kanunu’nun 109.maddesi gereğince, iki yıllık zamanaşımına uğradığını,... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 05/6/2007/2008 tarihleri arasında Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Poliçesi) Sigorta Poliçesi şahıs başına azami 100.000 TL. limitle sigortalı bulunduğu, Dava konusu kazada vefat eden..., sigortalı aracın sürücüsü olup üçüncü kişi durumunda olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kabulü ile Davacı ... (Anne için) 43.669,11 TL, davacı ... (Baba için) 46.139,67 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 1.480,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 600,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.