Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2643 Esas 2021/693 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2643
Karar No: 2021/693
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2643 Esas 2021/693 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2019/2643 E.  ,  2021/693 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 26.04.2017 gün ve 2016/216-2017/112 sayılı kararı bozan Daire"nin 20.02.2019 gün ve 2017/4462-2019/1407 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin 2011 ve 2012 yıllarında davalı kooperatife ait emvalin nakliyesini yaptığını, müvekkilinin muhasebecisi ile davalı tarafın işbirliği içerisinde defterlerde tahrifat yaparak 2012 yılında yapılan taşımalara ilişkin bedellerin ödendi şeklinde gösterildiğini oysa davalı tarafça 2012 yılında yapılan nakliye bedellerine ilişkin fatura bedellerinin ödenmediğini ve yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız olması nedeniyle borçlu aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
    Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.