Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3644 Esas 2020/7565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlunun mirasçısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; 07.11.2018 tarihli menkul ihalesinin feshini talep ettiği, ilk derece mahkemesince; istemin esası incelenerek şikayetin reddine ve borçlu aleyhine para cezasına hükmedildiği, borçlu mirasçısının istinaf yoluna başvurması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; yasal 7 günlük sürenin geçtiği gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin süre aşımından reddine, koşulları oluşmadığından para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına, karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu"nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, şikayete konu menkul ihalesinin 07.11.2018 tarihinde gerçekleştirildiği, borçlu tarafından yasal 7 günlük süre içerisinde 14.11.2018 tarihinde icra hukuk mahkemesine ihalenin feshi istemi ile başvurulduğu görülmektedir. Bu durumda borçlunun ihalenin feshine yönelik şikayetinin süresinde olduğunun kabulü gerekir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, şikayetin (7) günlük yasal süre içinde yapıldığı gözetilerek şikayetin esasının değerlendirilip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile şikayetin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu mirasçısının temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 05.02.2020 tarih ve 2019/2877 E. - 2020/327 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nin 371 ve 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.