Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1555 Esas 2020/5907 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1555
Karar No: 2020/5907
Karar Tarihi: 18.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1555 Esas 2020/5907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu karar, hırsızlık suçu işleyen bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararını incelemektedir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve denetim süresinde yeniden suç işlediği belirtilmektedir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehine olan kanun maddeleri incelenmiş ve suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen zamanın, suçun ceza zamanaşımı süresi olan 15 yıllık genel dava zamanaşımı süresinden daha kısa olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozularak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ile birlikte, 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522, 102/3 ve 104/2. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2020/1555 E. , 2020/5907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 28/11/2012 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinde 21/07/2013 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK"nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehine olan 765 sayılı TCK"nın 493/2, 522 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve suç tarihi olan 18/03/2000 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.