5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23642 Esas 2021/278 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23642
Karar No: 2021/278
Karar Tarihi: 20.01.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23642 Esas 2021/278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılıktan dolayı mahkum edildiği ve nakil aracının iadesine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, yapılan incelemede sanık lehine olan yeni kanun düzenlemelerinin yerel mahkemece değerlendirilmediği ve müsadere koşullarının eksik incelendiği ortaya çıkıyor. Bu nedenle, kararın bozularak yeniden değerlendirilmesi ve mahkemede ilgili kanun maddelerinin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği ifade ediliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22, 5/2 ve geçici 12. maddesi; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi; ve 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2019/23642 E. , 2021/278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, nakil aracının iadesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-TCK"nun 54. maddesindeki müsadere koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak, aracın suç tarihindeki piyasa değeri ve kaçak eşyanın aracın taşıma kapasitesine göre ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı da tespit edildikten sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile aracın iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.