Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1488 Esas 2020/7178 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1488
Karar No: 2020/7178
Karar Tarihi: 19.02.2020

Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1488 Esas 2020/7178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, mahkeme sanığı mahkum etmiştir. Mahkemenin verdiği karara karşı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine, dosyanın incelenmesi sonucu, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu nedenle hazine tarafından davaya katılma ve öteki haklarının kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, ancak dosyada bu konuda bilgi ve belgeye rastlanmadığı ve anılan tebligat noksanlığı giderilmeden kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Dolayısıyla, bu eksikliklerin giderildikten sonra, dosyanın esası incelenmeden önce mahalline gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri belirtilmiştir. Bu maddeler, suç nedeniyle zarar gören kamu kurum veya kuruluşlarının davaya katılma hakkına sahip olduğunu ve bu haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiğini düzenlemektedir. Ayrıca, 3628 sayılı Yasanın 260/1. maddesi de belirtilerek, suç nedeniyle zarar gören ve kamu davasından haberdar edilmemiş kişilerin kanun yoluna başvurma hakları olduğu vurgulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2017/1488 E. , 2020/7178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.