Esas No: 2020/5268
Karar No: 2022/560
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5268 Esas 2022/560 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ancak TCK'nin 170/1-c maddesi yerine yanlışlıkla yazıldığı için hükmün bozulduğu belirtilmektedir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinden \"170/1-c\" ibaresinin çıkartılarak yerine \"203/1\" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklama yapılmak istendiği için şu şekilde belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.10.2010 tarihinden denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 17.12.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve gerekçenin hüküm kısmında açıklanmış olması karşısında, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması nedeniyle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 203/1 maddesinden dava açıldığı halde, suç adı doğru olarak belirtilmesine karşın, uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 170/1-c maddesi yazılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinden "170/1-c" ibaresinin çıkartılarak yerine "203/1" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
