Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11405 Esas 2014/12948 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2013
NUMARASI : 2012/667-2013/409

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın, Bursa-Yalova-İstanbul yoluna ve Orhangazi ilçe merkezine yakınlığı, çevresinde çok sayıda otel, motel, sosyal tesisler ve çeşitli fabrikaların bulunması, Orhangazi İlçesinin ihracat merkezi niteliği taşıması, etrafındaki hızlı yapılaşmanın taşınmazı belediye hizmetlerinden yararlanabilecek konuma getirebilecek olması gibi hususların tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değerinde %30 oranında objektif değer artışına neden olabileceği düşünülmeden %50 oranında objektif değer artışı uygulayan bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmaz Cihanköy"de bulunmasına rağmen hüküm fıkrasında Yeniköy"de gösterilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.