1. Ceza Dairesi Esas No: 2008/1448 Karar No: 2012/9209 Karar Tarihi: 10.12.2012
Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/1448 Esas 2012/9209 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/9209 K. ve 2008/1448 E. numaralı kararda, sanık Gökmen'in kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak, mağduruna yönelik olarak kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine kasten yaralama suçundan cezalandırılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın haklarının korunması amacıyla ceza miktarına ilişkin kazanılmış hakkı korunmuştur. Kararda uygulanan kanun maddeleri CMUK'nun 326/son maddesidir.
1. Ceza Dairesi 2008/1448 E. , 2012/9209 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2007/188337 MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 01/05/2007, 2007/76 (E) ve 2007/171 (K) SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gökmen"in eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanık Gökmen"in, mağdur Abdullah"ı birisi hem batına hem de toraksa nafiz olacak, karaciğeri ve vena cava inferioru yaralayacak şekilde iki bıçak darbesiyle yaralayarak hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, tanık Ayşe"nin müdahalesi ve mağdurun karşı koyması nedeniyle eylemini tamamlayamadan kaçtığı olayda; hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, yaraların sayısı ve niteliği, engel durumun varlığı hususları dikkate alındığında, sanığın mağdura yönelik ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Gökmen müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.