MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet


İlk derece mahkemesince verilip re"sen temyize tabi hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun niteliğine ve sanığın hukuki durumuna etkisi bakımından mağdurun nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuş ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneği dosya kapsamına uygun bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın üvey oğlu olan on iki yaşındaki mağdura karşı 05.05.2012 günü gerçekleştirdiği oral yoldan organ sokma şeklindeki eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, 07.05.2012 günü ise birlikte motorsikletle giderken sanığın, mağdura karşı bedensel bir temasta bulunmaksızın "sana ihtiyacım var, cinsel organımı ağzına al" şeklinde söylediği sözlerinin ise cinsel taciz suçunu oluşturduğu, buna göre de sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle zincirleme suça ilişkin TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, res"en de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.