Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9673 Esas 2014/11246 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9673
Karar No: 2014/11246
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9673 Esas 2014/11246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati tedbir talebiyle ilgili olan davada, Yerel Mahkemenin reddettiği ihtiyati tedbir talebini temyiz etmek isteyen davacı vekilinin talebi reddedilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun yaptığı görüşmeler sonucunda, ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabul halinde verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önceki davalarda temyiz yolu yerine istinaf yoluyla incelenmesi gerektiği kararına varılmıştır. Bu nedenle temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle davacı vekilinin talebi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İhtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabul halinde verilen kararların incelenmesi hakkında Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun verdiği karar.

19. Hukuk Dairesi 2014/9673 E. , 2014/11246 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı .... aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.01.2014 gün ve 2014/21 E. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin 13.01.2014 tarihli kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.