Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12525 Esas 2015/14503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADANA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/151-2014/221


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu Adana ili Çukurova ilçesi Kurttepe köyünde bulunan 6444 ada 4 parseldeki binanın 3. kat 7 no"lu bağımsız bölümü 28/04/2004 tarihinde satın aldığını, davalıların ise dava konusu bağımsız bölümü 08/01/2004 tarihinde dava dışı yüklenici firma ile yaptıkları protokol ile satın aldıklarını ileri sürerek 2004 yılından beri kullandıklarını, davalıların 7 no"lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile kendi adlarına tescil için Adana 2. Tüketici Mahkemesi"nde dava açtıklarını, ................. 2. Tüketici Mahkemesi"nin 2012/13 E sayılı dosyası üzerinden görülen davada davalıların tapu iptal ve tescil talebinin 10/10/2012 tarihinde reddedildiğini, buna rağmen davalıların bağımsız bölümü her hangi bir üstün hakka dayanmadan kullanmaya devam ederek haksız işgalci konumuna düştüklerini ileri sürerek davalıların 7 no"lu bağımsız bölüme el atmalarının önlenmesi ile tahliyelerine karar verilmesini istemiştir.Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.390.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.