Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/14413 Esas 2013/14512 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ..... Şantiyesi vd. aleyhine 16/02/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan .... izafeten .... temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan.... temyizine gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı kuruma ait kömür işletmesinin hafriyat çalışmaları sırasında arazisinde bulunan meyve ağaçları ve arı kovanlarının zarar gördüğünü belirterek 2007 ile 2010 yılları arasında meydana gelen zararın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı Keles Linyit İşletmeye ait hafriyat çalışmalarının aralarındaki sözleşme kapsamında diğer davalı ... tarafından yürütüldüğü, çalışmalar nedeniyle davacının arazisinde zarar meydana geldiği belirtilerek, davalılardan dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, ... bağlı ...kömür kazı ve nakliye işi nedeniyle 2007 yılından itibaren davacının arazisine giden yolda sorunlar oluştuğu ve ağaçların zarar görmeye başladığı anlaşılmaktadır. Davacı işletme tarafından dosyaya gönderilen yazıda; İhalenin ... 02/10/2009 tarihinde verildiği bildirilmiştir. Mahkemece, davalılardan .... oluşan zararın 2009 yılından önceki bölümünden sorumlu tutulması dosya kapsamına göre doğru bulunmamış kararın bozulması gerekmiştir.
...
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no"lu bentte gösterilen nedenle davalılardan ... Şirketi lehine BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalılardan ... temyiz itirazlarının yukarıda (1) no"lu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan ... peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.