Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11576 Esas 2015/14501 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ELBİSTAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2011/1102-2013/594


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu Ekinözü ilçesi Çiftlik köyünde bulunan 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazına, komşu taşınmaz maliki davalı M.. Z.. tarafından duvar inşa edilmek suretiyle haksız olarak el atıldığını, daha önce de davalının duvar çekmek şeklindeki haksız müdahalesinin kendi aralarında yaptıkları anlaşma uyarınca son bulduğunu, ancak davalının yeniden duvar çekmek suretiyle taşınmazına ikinci kez el attığını ileri sürerek davalının el atmasının önlenmesine, el atılan kısım üzerinde bulunan taş duvarın yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 71.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.