Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/1528 Esas 2015/2840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/10/2014 tarih ve 2014/419-2014/439 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 14.05.2014 tarihinde, davalı şirketten, ..."dan ..."a uçuş için bilet aldığını, yolculuk sırasında hostes tarafından üzerine kaynar su döküldüğünü, gecikmeli olarak müdahale edildiğini, gerekli ve yeterli önlemleri almayan davalının, müvekkilinin her iki bacağının ikinci derecede yanmasına neden olduğunu belirterek 30.000 TL maddi tazminatın ve 70.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada iddia ve dosya kapsamına göre, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunu"n 3/L maddesi gereğince, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların bu kanunun kapsamında kaldığı, aynı yasanın 73. maddesi gereğince, bu kanundan doğan uyuşmazlıklarda yargılama yapma görevinin Tüketici Mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ... nöbetçi Tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.