Kan gütme saiki ile adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4114 Esas 2012/9181 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4114
Karar No: 2012/9181
Karar Tarihi: 06.12.2012

Kan gütme saiki ile adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4114 Esas 2012/9181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011 yılında görülen bir davada sanık kan gütme saiki ile adam öldürmekle suçlanmıştır. Mahkeme, maktulün ölmeden önce sanığı teşhis ettiğine ilişkin tutanaktaki polis memuru ifadelerinin suçun sübutu yönünden dosyaya bir yenilik katmayacağına karar vermiştir. Ancak, tanık Semra'nın beyanında adı geçen Hatice Aslan'ın kimlik ve adres bilgilerinin yeterince araştırılıp, tespit edilmesi halinde huzurda tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği ve sanık müdafiilerinin savunmalarında belirtilen kişilerin kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek, tanıklarla yüzleştirilmesi veya teşhise uygun fotoğrafların temin edilip tanıklara gösterilmesi gerektiği gözetilmediği için mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nun 43. ve devamı maddeleri, CMK'nun 211/1-a maddesi.
1. Ceza Dairesi         2012/4114 E.  ,  2012/9181 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/34119
    MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 15/09/2011, 2011/12 (E) ve 2011/102 (K)
    SUÇ : Kan gütme saiki ile adam öldürmek

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; maktulün ölmeden önce sanığı teşhis ettiğine ilişkin olarak düzenlenen 07/06/2009 tarihli tutanakta imzası bulunan polis memurlarının tanık sıfatı ile dinlenmelerinin, suçun sübutu yönünden dosyaya bir yenilik katmayacağı anlaşılmakla; tebliğnamede bu hususa yönelen ve eksik soruşturma nedeniyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
    2-A-Aşamalarda dinlenen tanık Semra"nın beyanında adı geçen Hatice Aslan(Arslan)"nın kimlik ve adres bilgilerinin yeterince araştırılıp, tespit edilmesi halinde CMK.nun 43. ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak huzurda tanık sıfatı ile dinlenmesi gerektiğinin tespiti mümkün olmaz ise, aynı yasanın 211/1-a maddesi uyarınca dinlenmesinden vazgeçilebileceğinin;
    B-Sanık müdafiilerinin savunmalarında, sanığın ailesinde; sanık ile aynı ad ve soyadı taşıyan başkaca kişilerin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, iddia edilen kişilerin, kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek, mahkeme huzurunda tanıklarla yüzleştirilmek veya teşhise uygun boy, portre ve profil fotoğrafları temin edilip, tanıklara gösterilmek suretiyle, tanıklar Emine ve Alim"in maktülü öldüren kişilerin bu kişilerden biri olup olmadığı hususunda beyanlarının alınması lüzumunun, gözetilmemesi;
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.