Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/15556 Esas 2013/14508 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15556
Karar No: 2013/14508
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/15556 Esas 2013/14508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazasında kaybettiği kişinin maddi ve manevi tazminatını istemiştir. Mahkemece verilen kararın taraflar tarafından temyiz edilmesiyle birlikte davacı tarafın temyiz dilekçesi, peşin harcın eksik ödenmesi nedeniyle geçersiz sayılmıştır. Ancak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, harcın eksik ödenmesi durumunda belirli bir süre içerisinde tamamlanması halinde temyiz isteği geçerli sayılmalıdır. Bu nedenle davacıya geçerli bir temyiz şansı verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi(3. fıkra), Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (25/01/1985 Esas:1984/5 Karar:1985/1).

4. Hukuk Dairesi 2012/15556 E. , 2013/14508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... (kendi adına asaleten yaşı küçük ....velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ..... aleyhine 14/01/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ..... ve davacı vekillerince istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davacı diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın davacı yönünden gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu işlem yapıldıktan sonra diğer tarafın temyiz isteğinin incelenmesine 18/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.