Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12471 Esas 2016/5476 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12471
Karar No: 2016/5476
Karar Tarihi: 18.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12471 Esas 2016/5476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden temyiz edilemeyeceği ve itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, suçun çocuk tarafından işlendiğine dair yeterli kanıt olduğunu kabul etmiştir. Ancak çocuğun yargılama gideri olarak ödemesi gereken sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 70,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranıldığı ve yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğun payına düşen miktarının altında kaldığı için hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılarak yerine \"sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 70,00 TL ve 36,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocukların payına düşen miktarın CMK'ın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda Devlet Hazinesine yükletilmesi\" cümlesi eklenmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 12. fı

17. Ceza Dairesi 2015/12471 E. , 2016/5476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 70,00 TL"nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
2)Yargılama gideri olarak hesaplanan, 36,00 TL"den suça sürüklenen çocukların payına düşen miktarın, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 70,00 TL ve 36,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocukların payına düşen miktarın CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda Devlet Hazinesine yükletilmesi"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.