1. Ceza Dairesi Esas No: 2012/5639 Karar No: 2012/9171 Karar Tarihi: 06.12.2012
Tasarlayarak öldürme - bu suça azmettirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5639 Esas 2012/9171 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık olan Ender'in, mahkeme başkanı hakim T.A. hakkında bazı ithamlarda bulunduğu ve mahkeme başkanının tarafsızlığını yitirdiğini iddia ederek mahkemeye verdiği dilekçe ile mahkeme başkanının tarafsızlığını etkileyeceği kanaati uyandıran bu durum nedeniyle sanıklar Ender ve R.E. hakkındaki hükümler bozuldu ve dosya, yargılamanın yapılması için Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: CMUK.nun 321 maddesi, CMUK.nun 322. maddesi (2. fıkra).
1. Ceza Dairesi 2012/5639 E. , 2012/9171 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2012/278001 MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 08/03/2011, 2010/305 (E) ve 2011/34 (K) SUÇ : Tasarlayarak öldürme, bu suça azmettirme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan yargılanan sanık E.. E.."in 24.12.2010 tarihli duruşmada mahkeme başkanı hakim T. A. hakkında bazı ithamlarda bulunduğu, yargılamanın devamı sırasında mahkemeye verdiği 26.01.2011 tarihli dilekçe ile mahkeme başkanının tarafsızlığını yitirdiğini iddia ederek, hakim hakkındaki ithamlarını devam ettirdiği, sanık tarafından mahkemeye verilen 26.01.2011 havale tarihli dilekçesinin, gereğinin yapılması için Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderildiği, bu dilekçe ile ilgili olarak 08.07.2011 tarihinde Kahramanmaraş 1.Sulh Ceza Mahkemesi"nde müştekisi T. A., şüphelisi E.. E.. olan kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kamu davası açıldığı ve dosyanın halen karara çıkmamış olduğu, Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan açılan kamu davası nedeniyle, bu davanın sanığı olan sanık E.. E.. ile müştekisi olan Hakim ... arasında husumet oluştuğu ve hakimin tarafsızlığını etkileyeceği kanaati uyandıran bu hususun Anayasanın 90.maddesi uyarınca bir iç hukuk normu haline gelen AİHS"nin 6/1 maddesinin "adil yargılanma hakkının ihlali" şeklinde yorumlanabileceği, Hakim Turgay Ateş"in ortaya çıkan bu durum nedeniyle çekinmesi gereken dosyadan çekinmeyerek yargılamaya devam etmesi değerlendirilmekle, Usul ve Yasaya aykırı, sanık Ender müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile müdahil vekilinin temyiz itirazları da bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hukuki bağlantı nedeniyle sanıklar Ender ve R.. E.. hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), CMUK.nun 322. maddesinin (2.) fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak yargılamanın yapılması için dosyanın hükmü veren mahkeme yerine Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.