MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının, müflisle aralarındaki taşıt kredi ve rehin sözleşmesinden kaynaklandığından rüçhanlı alacak olarak, masaya kaydı gerekirken, .... sıraya kaydedildiğini ileri sürerek, ... .... ... Müdürlüğü"nün 2010/... sayılı iflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili alacağının rüçhanlı olarak kabulüne ve usulüne uygun sıra cetvelinin düzenlenmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, davanın esası hakkında cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin alacağının, müflis ile aralarındaki taşıt kredi ve rehin sözleşmesine dayandığı ve İİK"nın 206. maddesi kapsamında olmadığı, rüçhan hakkının, sadece rehin konusu olan malın satış bedeli için geçerli olduğu, sıra cetvelinin ise tüm malvarlığına göre düzenlendiğinden şikayetçinin alacağının sıra cetvelinin dördüncü sırasına kaydedilmesinin Yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Uyuşmazlık, iflas sıra cetvelindeki alacağın kaydında talebe rağmen rüçhanlı gösterilmemesine ilişkindir. Rehinli alacakların, satış bedeli üzerinde rüçhan hakkı bulunduğundan bu alacakların, iflas sıra cetvelinde öncelik hakkına sahip olduğu belirtilerek, bir sıra oluşturulması gerekirken, rüçhan hakkının, sadece rehin konusu olan malın satış bedeli için geçerli olduğu, sıra cetvelinin ise tüm malvarlığına göre düzenlendiği şeklinde yanılgılı gerekçeyle, iflas sıra cetvelinde rehnin bir anlamı olmayacağı sonucunu doğuracak biçimde İİK"nın 206. maddesine aykırı hüküm kurulmuştur. Mahkemece, işin esasına girilerek, şikayetçinin alacağının rüçhanlı bir alacak olup olmadığının tespit edilerek, bir sonucuna varılması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın kararın istek halinde iadesine, tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.