MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamının kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ile müdafiin, O yer C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 gün ve 2012/1-941- 1780 sayılı ve 12/04/2011 gün ve 51-42 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, temyiz aşamasında geçen sürenin, CMK’nın 102. maddesinde yazılı azami tutukluluk süresinin hesabında dikkate alınmayacağı, 5271 sayılı CMK"nın 102. maddesinde öngörülen tutuklama sürelerindeki sınırların da aşılmadığı anlaşılmış olup, sürdürülen tutuklama tedbirinin orantılı bulunması, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre tahliye isteminin REDDİNE, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


25/12/2014 tarihinde verilen iş bu karar 30/12/2014 tarihinde Yargıtay C.Savcısı Kadir Ünal"ın hazır olduğu halde sanık müdafiinin yokluğunda tefhim olundu.