Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12441 Esas 2016/5474 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12441
Karar No: 2016/5474
Karar Tarihi: 18.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12441 Esas 2016/5474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği ve mahkumiyet kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak, sanıkların ortak yargılama giderlerinden paylarına düşen miktarın eşit olarak sorumlu tutulması gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yargılama yapılması gerekmeyen kararda, yargılama gideri ile ilgili kısmın düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 326/2, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/12441 E. , 2016/5474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmeyerek yazılı şekilde 42,10 TL ortak yargılama giderlerinin müteselsil olarak sanıklara yüklenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili “...sanıklardan müteselsilen tahsiline...” cümlesiyle ilgili bölüm çıkarılarak “ortak posta, bilirkişi ve keşif giderinden oluşan 42,10 TL’nin sanıklara eşit oranda yüklenmesine “ cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.